Al participar en el Programa Polaca a la Veracruzana y exponer sus posiciones frente a la polémica iniciativa aprobada por la mayoría en el Congreso del Estado para proteger la vida humana desde el momento de la concepción, Monserrat Díaz, integrante del Colectivo Feminista de Xalapa, la catalogó como un retroceso jurídico que criminaliza a las mujeres; mientras que el jurista Ricardo Murga Contreras la definió como un norma que busca defender y otorgar derechos a ese ser que está en desarrollo.
En un claro desencuentro de ideas, ambos se mostraron a favor de que se actualicen las leyes en nuestra entidad y el país para garantizar ampliamente los Derechos Humanos, sin que esto, en voz de Díaz, implique restarle el derecho a decidir qué hacer con su cuerpo a las féminas o, en palabras de Murga Contreras, quitarle el derecho a nacer al que fue concebido.
Cabe recordar que el pasado 21 de enero y en un primer periodo de sesiones con 38 votos a favor, seis en contra y una abstención, los diputados del Congreso local, obviando el trámite legislativo, aprobaron la iniciativa del gobernador Javier Duarte de Ochoa, que protege la vida del ser humano desde la concepción hasta la muerte natural.
Ahora debe contar con la anuencia de por lo menos 107 Cabildos municipales y el aval en un segundo periodo de sesiones de la legislatura que iniciará en mayo y, posteriormente, con la aprobación de la mayoría simple (la mitad más uno) de los ayuntamientos veracruzanos.
Al tener su derecho de palabra y dirigiéndose a los periodistas Manuel Rosete Chávez, Raymundo Jiménez García y José Ortiz Medina, Monserrat Díaz insistió que esta reforma a la Constitución Política estatal es un retroceso a los derechos de las mujeres, por lo que subrayó que se debe abrir el debate a los diferentes sectores, para así darle a los legisladores los argumentos objetivos que les hagan razonar los votos.
En contraparte, el también ex magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sostuvo que “es una mera adecuación” al ordenamiento jurídico del estado, atendiendo a los tratados internacionales.
“Lo que hace es aterrizar este derecho a la vida, que esté tutelado, porque a partir del mismo se dan los demás derechos”, reiteró en el espacio televisivo transmitido por Formato7.com, Versiones.com.mx y otros portales web de la entidad.
Asimismo, recordó que la Carta Magna local, que no es una ley sino un conjunto de principios, establece la interrupción del embarazo por cuestiones médicas y genéticas o cuando se dio por violación, excepciones para practicarlo que se dejan a salvo e intactas.
“Se ha mal informado y pervertido la propuesta que el Congreso aprobó”, adujó.
“Concepción”, el concepto de la polémica
Estipular que se protegerá la vida desde el momento de la concepción es lo que despertó la polémica frente a la adecuación jurídica, y es que como señaló la feminista, ello ha contrapuesto los intereses de las mujeres que también se deben proteger, violándoles su posibilidad de decisión sobre qué hacer sobre su cuerpo.
Igualmente, retomó que desde 2011 la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos vino a ser el parteaguas, por lo que en la media en que se aplicada se logrará que ambas posturas disímiles sean tomadas por igual, sin que se lesionen los derecho que ya están establecidos para las féminas.
“Justamente es luchar, ir avanzando en los derechos de las mujeres a partir de la Constitución y con esto se está dando un regresión”, reafirmó Monserrat Díaz al denunciar que esa posición conservadora viene de la Iglesia católica, pues el año pasado mediante un movimiento denominado Sí a la vida se recabaron firmas y se presentó la misma modificación a la Constitución estatal.
“Desafortunadamente este asunto está politizado”, abundó en la conversación, ya que desde su punto de vista estamos en un proceso electoral, donde los partidos políticos buscan sacar partido de temas polémicos para ganar la simpatía de los ciudadanos.
“En muchos casos los Derechos Humanos de las mujeres y de otros grupos se ven involucrados por la política… México es un Estado laico y no se debe legislar desde una sola posición”, refrendó.
Falso que obedezca a intereses religiosos
Como una falacia calificó Ricardo Murga el argumento de que la iniciativa, hoy aprobada, provenga de la presión religiosa de la Iglesia católica, si no que se hace partiendo de la Convención Americana de 1969 o Pacto de San José, donde se dejó por sentado que los Estados miembros protegerían la vida desde la concepción. Además, citó los Derechos Humanos de 1948, donde se establece el derecho a la vida.
También, negó que con esta reforma se criminalice a las féminas, pues se deja claro que las embarazadas que encajen en estas acepciones legales para practicarse el aborto lo pueden hacer y no deben ser acusadas y juzgadas por hacerlo. Del mismo modo, dijo que es falso que se dé una cacería en contra de las mujeres que piensan interrumpir la gestación.
De igual forma, se mostró en contra de decir que antes de las 12 semanas de gestación, ese producto no sea una persona y, por tanto, “matarlo” es legal, pero luego de ese periodo sí es un homicidio.
“Es una cuestión de análisis jurídico y científico”, expuso en la plática al agregar que en estos procedimientos se ocupan tijeras para destruir al ser que se desarrolla.
Por su parte, Monserrate Díaz comentó que no se puede analizar el tema desde el punto vista bioético, porque no hay una sola visión sino que se debe estudiar desde un punto de vista antropogénico y sociojurídico.
Asimismo, recalcó que el aborto es un delito, ya que está estipulado que quien lo practique recibirá una sanción, aunque no la privativa de libertad, y apuntó que el Estado mexicano no ha fijado protocolos para practicarlo, las féminas no saben a dónde ir ni hay quien dé una autorización para practicarlo cuando se actualicen las excepciones para hacerlo.
¿Desde cuándo se puede hablar de concepción?
El jurista explicó que al cuarto día de la relación sexual, “el bebé” ya está en el endometrio y, entonces, ya se puede hablar de la concepción; pero Monserrat Díaz consideró como erróneo que se le llame “bebé” cuando no ha nacido.
“Decir que eso es un bebé es un concepto tendencioso, un bebé tiene derechos, donde ya no tiene esperanza de vida sino vida”, aclaró, y reseñó nuevamente que desde el colectivo que integra están pugnando porque se legisle, pero protegiendo la vida de las mujeres.
La aprobación “fast track”, enfatizó, se dio porque nuestra entidad está pasando por una situación de inseguridad y de violencia, donde los temas como éste se fueron relegando y se dejó de lado la discusión. “Va a haber un castigo electoral a los que propusieron esta iniciativa”, pues los diputados se “brincaron absolutamente todo”.
“Nosotros tenemos la idea de que va a haber una reacción de las mujeres… es una orden de los partidos que deviene de posturas sexistas y machistas en contra de las mujeres”, acusó.
Sin embargo, Murga Contreras precisó que son 236 mil voluntades, aludiendo la cantidad de personas que firmaron la iniciativa ciudadana presentada el año pasado, que quieren que se proteja la vida.
“Unas decisiones feministas o minoritarias no me preocupan, porque hay una mayoría que apoya la vida”, aseveró.
Por último, Díaz le respondió que las féminas no son “minoría, somos más de 50 por ciento de la sociedad mexicana”, donde cada vez las mujeres luchan por sus derechos y donde los hombres cada día los respetan más.
