El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Renato Guevara Alarcón aseveró que el Poder legislativo es el que aprueba los presupuestos, por lo que es más fácil que los diputados le bajen el sueldo al gobernador a que éste los deje sin salarios, entorno al mensaje emitido por el gobernador del estado, Miguel Ángel Yunes Linares en el que aseguró que prefiere pagar a un policía, a un médico o a una enfermera que a un diputado local.
Lo anterior, debido al mensaje que el gobernador subió a sus redes sociales luego de que no fue aprobada la propuesta del ejecutivo sobre la reestructuración de la deuda, por los legisladores priistas e independientes.
En rueda de prensa aseguró que con estas frases emitidas, el gobernador se pasó por el arco del triunfo a Montesquieu y a la Teoría del Estado, pues los tres poderes, Ejecutivo, Judicial y Legislativo tienen funciones y misiones diferentes.
“Ayer que vi el video en donde responsabiliza al Congreso, vi una frase que realmente me preocupó, prefiero pagarle a un policía, a un maestro que a un diputado, los diputados no son empleados del Poder Ejecutivo”.
Insistió que el Poder Ejecutivo es quien propone los presupuestos los ejerce mientras que el Legislativo los aprueba.
“Es más fácil que le recorten el sueldo los diputados a él, que él a los diputados, sin embargo el comentario denota la expresión de un gobernador que quiere ejercer control absoluto”.
Lamentó la falta de oficio de todos para llegar a un acuerdo con los grupos políticos y dijo que desde hace varias semanas la postura de los legisladores priistas y algunos independientes en el Congreso Local, fue cuestionar cual era la circunstancia particular de la reestructuración de la deuda, además de que se pidieron reuniones en las que los alcaldes participarían pero los dejaron plantados.
Agregó que la decisión de los legisladores fue analizada y consciente, pues no podían dar un cheque en blanco, ni hacer un esquema de reestructuración en la opacidad y el posicionamiento pedía transparencia.
Añadió que lo que se pretendía era una explicación detallada del monto original, el flujo de efectivo que iba a dar y si ese flujo iba a permitir para pagar el déficit.
Finalmente reiteró que hubo una gran falta de oficio en la posibilidad de explicar lo que estaban solicitando y lo más grave fue satanizar al Poder Legislativo.
