El investigador del Programa de Política de Drogas, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Alejandro Madrazo Lajous, opinó que no hay un diagnóstico serio sobre la creación de la Guardia Nacional.
Al continuar el análisis de la iniciativa que crea la Guardia Nacional, en la Cámara de Diputados, sostuvo que no se plantea la profesionalización de las policías y aunque refieren que se respetarán las garantías individuales, es sólo un dicho; en la realidad, se violan los derechos de las personas.
Afirmó que de avalar ese cuerpo de seguridad, el actual gobierno será corresponsable de la continuidad de la militarización del país, además va en contra de lo que la Suprema Corte ya impidió.
Es por ello que exhortó a los legisladores de la mayoría a reflexionar y a pensar como oposición y ser congruentes con lo que hace algunos meses señalaban de la Ley de Seguridad Interior.
Consideró que lo mejor es invertir en instituciones para conformar corporaciones civiles bien capacitadas y donde sus elementos tengan la oportunidad de hacer una carrera policial digna.
Por su parte, María Elena Morera Mitre, presidenta de Causa en Común A.C, definió que los cambios constitucionales, en la magnitud como se plantean, cambiará el equilibrio en donde el poder civil está por encima del militar, por eso, cuestionó la manera como se integró ese proyecto de dictamen de tal relevancia.
Opinó que crear la Guardia Nacional “criminalizará” la pobreza y se colocarán en la Constitución los errores de los dos gobiernos anteriores.
“No es el pensamiento de una sola organización, sino de muchas, y sobre todo de colectivos de víctimas”, dijo y agregó que las fuerzas militares no tienen el mismo entrenamiento que las policías, ya que hacen muchas acciones de inteligencia y de proximidad.
Agregó que la Guardia Civil iría en contra de lo dicho en campaña por el Presidente, pues se desprotegerá a los más vulnerables.
