El abogado defensor del ex gobernador Javier Duarte de Ochoa y el Fiscal General del Estado, Jorge Winckler Ortiz debatieron en redes sociales la jurisprudencia por la cual el exmandatario veracruzano podría salir o no de la cárcel luego de darse a conocer la suspensión de la sentencia por parte de un juez federal debido a que se utilizaron pruebas ilícitas.
Fue a través de Twitter que el Fiscal General del Estado, Jorge Winckler Ortiz, se refirió a una tesis de jurisprudencia.
Winckler Ortiz dijo que en el análisis de una resolución emitida en un procedimiento abreviado NO se puede ser materia de estudio la valoración de las pruebas, la acreditación del delito ni la responsabilidad penal del@acusado, así lo definió ya la @SCJN
Al respecto, el abogado de Javier Duarte, Pablo Campuzano:
“Con el debido respeto que me merece Sr. Fiscal @AbogadoWinckler la tesis que Usted invoca de la @SCJN es justamente una de las que esta defensa del Dr. Duarte se apoya para argumentar la razón que nos asiste”.
Asimismo, Campuzano añade: “La tesis que Usted presenta considera que SI es procedente el análisis de la congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia de los medios de prueba invocados por el Ministerio Público”.
Y destaca el abogado: “Eso es precisamente lo que estamos haciendo valer, ya que las pruebas que presentó en Ministerio Público son ilícitas y por ende no son congruentes, idóneas, pertinentes y suficientes en proporcionalidad con la sentencia impuesta”.
