A través de redes sociales, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez fijó una postura respecto al bloqueo que se mantiene en diversos puntos del sur de Veracruz, donde pobladores mantienen cerrados la autopista Acayucan-Minatitlán, así como la carretera federal y otras vías alternas.
Como ya se ha informado, desde anoche un grupo de gente tomó la decisión de cerrar estos puntos por un conflicto de límites territoriales entre los municipios de Oteapan y Chinameca, ubicados en la parte serrana del sur de Veracruz.
Por esta situación, el mandatario estatal –quien conmemorará el 8 de Marzo en Uxpanapa– detalló vía Facebook cuál es la situación actual, subrayando que es un asunto que se encuentra en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Es importante que los pocos pobladores que tienen tomada la autopista federal entre Acayucan y Minatitlán conozcan que el
CONFLICTO DE LÍMITES TERRITORIALES OTEAPAN-CHINAMECA es un asunto que está en la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN y queda fuera de cualquier instancia municipal o estatal”, expresó.
“Oteapan y Chinameca han sostenido durante muchos años este conflicto de límites territoriales, particularmente de la localidad La Tina Chica. Ese asunto ha generado diversos decretos del Congreso del Estado para establecer los límites: el 537 de enero de 2003; el 600 de noviembre de 2015, y el 547 de enero de 2020. Algunos de ellos han sido cuestionados legalmente mediante controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación promovidos por los propios ayuntamientos en cuestión. Precisamente el último de los decretos, el del año 2020, fue combatido legalmente por el ayuntamiento de Oteapan mediante la Controversia Constitucional 39/2020. En dicha Controversia, QUE AÚN NO SE RESUELVE EN DEFINITIVA, se concedió el 19 de marzo de 2020 la suspensión provisional al municipio de Oteapan por parte del poder judicial de la federación (es decir, debe acatarse) para que los Poderes Legislativo, Ejecutivo y el Municipio de Chinameca: 1) Se abstuvieran de realizar actos que modifiquen los límites territoriales; 2) Se abstuvieran de crear nuevas autoridades en las localidades en conflicto; y 3) Continuaran prestando los servicios públicos a la población, como se venía haciendo hasta antes del decreto del 2020”, detalla.
Abundó: “Además, el ayuntamiento de Oteapan promovió en septiembre de 2021 un recurso de queja en contra de los Poderes Legislativo y el Municipio de Chinameca, por considerar que se cometió una violación a aquella suspensión provisional concedida. Sin embargo, dicho recurso fue desechado el 30 de septiembre de 2021 por aquella instancia judicial federal, pues no estaba dirigido a demostrar la afectación de los límites territoriales. El ayuntamiento de Oteapan, inconforme con lo resuelto en el recurso de queja, promovió el 11 de octubre de 2021 un recurso de reclamación, mismo que no se ha resuelto. Mientras tanto, el 25 de octubre de 2021, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que no debía ser de su conocimiento la Controversia Constitucional 39/2020, devolviéndose el expediente a la Segunda Sala, por lo que a la fecha está pendiente de resolverse la citada Controversia”.
Por lo demás insistió: “Esta es información que todos debemos entender y saber conducirnos sin afectar a terceros ni tratar de usar dicho asunto para hacer politiquería cuando está en manos de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA”.
En su mensaje, García Jiménez exhortó a los manifestantes a que liberen dicha vía y que se se establezca un diálogo en el Congreso del Estado.
“Conminamos a que liberen dicha vía y mantenemos el ofrecimiento de establecer el diálogo en el Congreso del Estado a fin de delinear una acción conjunta que ponga fin a ese conflicto y sea favorable al interés general de la población de esos lugares. Desde el inicio de estas acciones de ayer, ha estado presente el representante de política regional conminando al diálogo y manteniendo este ofrecimiento”, subrayó.
De igual manera: “Exhorto a los alcaldes de Cosoleacaque y Oteapan, y a cualquier otra persona que aliente a algunos pobladores a mantener tomada dicha vialidad federal, a que no promuevan actos violatorios de la ley, mejor como autoridades responsables expliquen a sus gobernados que no es posible definir al instante algo que está en manos de la Suprema Corte de Justicia, y que la vía cerrada afecta al resto de la población de sus propios municipios. Creemos que es momento de dialogar sin cerrazón y dejar de afectar a terceros”.
