El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, detalló que la invalidación del “Plan B“ electoral en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fue para “defender los intereses de una minoría rapaz“.
En la conferencia matutina realizada en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, López Obrador se lanzó de nueva cuenta contra los ministros de la Corte tras la decisión del jueves.
“Yo interpreto esto más que nada como una actitud política de protección, de defensa, de los intereses de una minoría rapaz y corrupta, que era la que dominaba en México, la que se sentían los dueños, de México”, puntualizó.
“Como ya no pueden dominar en el Ejecutivo, en el Legislativo, esa minoría está encumbrando al Poder Judicial, convirtiéndolo en un Supremo Poder Conservador, ahí es donde se están queriendo refugiar los delincuentes de cuello blanco que tanto daño le han hecho al país, los que se han dedicado a saquear a México tiene ahora a estos empleados a su servicios: a magistrados, a ministros a jueces”, agregó.
La Suprema Corte invalidó por completo este jueves el polémico Plan B electoral del presidenteLópez Obrador, acusado de generar incertidumbre de cara a las elecciones presidenciales de 2024.
Con nueve votos a favor y dos en contra, el Supremo dejó sin validez la segunda y última parte de la reforma impulsada por el mandatario mexicano al considerar que existieron violaciones al proceso legislativo en el Congreso, dominado por el partido de López Obrador y sus aliados.
Con un argumento similar, la Suprema Corte desechó la primera parte del Plan B en mayo porque la mayoría en el Congreso violó el proceso legislativo durante su aprobación en febrero pasado.
El mandatario mexicano detalló que si emite un decreto para desaparecer la Suprema Corte, estarían tachándolo de dictador por parte de sus opositores.
“Somos respetuosos de la división y del equilibrio entre poderes, algo que ellos (ministros) no están cumpliendo, ellos están en una actitud de intromisión en las facultades del poder legislativo, lo que hicieron ayer fue corregirle la plana a otro poder, es como si el Poder legislativo decidiera enjuiciar a jueces, magistrados, a ministros corruptos, tendría que aclararse si hay facultades para eso porque es el que un poder intervenga en los procesos internos de otro, dirían seguramente ‘nosotros somos autónomos, independientes, si hay corrupción existe el Consejo de la Judicatura, no tiene por qué intervenir el Poder Legislativo’”, indicó.
“Si nosotros intervenimos, si emito un decreto, hago lo que en su momento llevó a la práctica Zedillo de desaparecer a la Suprema Corte, de renovarla con otros ministros, despidiendo a los que estaban, pagándoles muy bien por su retiro, pues imagínense, pondrían en grito en el cielo, porque así son de hipócritas lo conservadores, dirían ‘ se trata de un dictadura, ya ven, teníamos razón’, no, nosotros queremos hacer realidad una auténtica democracia, que no había en nuestro país y eso hay que tenerlo muy claro, no había una auténtica democracia hasta el 2018″, argumentó.
El tabasqueño dejó en claro que los ministros violan el artículo 127 de la Constitución al tener un salario mayor al del presidente de la República
“Estos ministro, y me gustaría que me contestaran, violan la Constitución, en particular el 127 de la Constitución, que establece que ningún servidor público puede ganar más que lo que tiene como percepción, como sueldo el presidente de la República y yo gano 140 mil, 150 mil pesos mensuales y ellos ganan 600 mil pesos al mes y manejan un fideicomiso para sus viáticos, para vivir colmados de atenciones y de privilegios, un fideicomiso de 20 mil millones de esos”, subrayó.
“¿Con qué autoridad moral cuestionan el procedimiento del Poder Legislativo? No tengo por qué opinar sobre lo que debería ser el Poder Legislativo, pero como ciudadano, también como presidente, diría no se metan a ese litigio, no caigan a esa provocación, déjenlos, porque están menospreciando al pueblo, piensan que pueden hacer sus fechorías y que el pueblo no se da por enterado”, declaró.
