Conflicto EU-Irán, incierto y de gran riesgo global: Brenda Estefan, reconocida analista internacional

Brenda Estefan

Primeros apuntes sobre los ataques militares lanzados hoy por Estados Unidos e Israel contra Irán.

Nombre de la operación en EE.UU.: «Furia Épica»

Nombre en Israel: «León Rugiente»

Trump anuncia «operaciones de combate mayores» para eliminar una amenaza inminente contra intereses estadounidenses, incluidas bases en la región.

Netanyahu justifica la ofensiva en la necesidad de impedir que Irán obtenga el arma nuclear

El discurso de ambos líderes es prácticamente el mismo y sugiere una guerra de varios días, no un ataque puntual.

La operación no parece una acción preventiva. El objetivo implícito es debilitar estructuras de seguridad y liderazgo para provocar la caída del régimen iraní.

Se han atacado:
-Reuniones de altos mandos en Teherán.
-Infraestructura estratégica.
-Posibles objetivos vinculados al líder supremo Ali Khamenei

Sé que hay la tentación de compararlo con lo sucedido en Venezuela, pero lo que está sucediendo es una apuesta de mucho mayor riesgo e impacto internacional.

Prueba de ello es la respuesta iraní, que era previsible: de haber un ataque inevitablemente habría una escalada regional.

Irán ha lanzado ataques retaliatorios contra:
-Israel
-Emiratos Árabes Unidos
-Qatar
-Bahréin

Estos países albergan bases militares estadounidenses

Se ha cerrado el espacio aéreo en Israel e Irán. Y cientos de vuelos en Medio Oriente están siendo desviados.

Los flujos marítimos (Estrecho de Ormuz) comienzan a afectarse.

Además existe un riesgo de expansión mediante «proxies».

Posibles frentes adicionales:
-Kataib Hezbollah (Irak) amenaza instalaciones estadounidenses.
-Hutíes en Yemen podrían retomar ataques en el Mar Rojo.
-Hezbollah en Líbano bajo presión interna para no intervenir.

Reacciones internacionales a este momento:
Rusia
-Condena los ataques.
-Reafirma apoyo a Irán.

China
-Llama al cese inmediato al fuego.
-Advierte contra escalada.

Francia, Reino Unido y Alemania
-Condenan los ataques iraníes contra países de la región.
-Subrayan que no participaron en las ofensivas.
-Occidente europeo ve a Irán como amenaza estratégica, especialmente por su programa nuclear y su red de milicias.

Ucrania
-Zelensky respalda la determinación de EE.UU.
-Hay que recordar que Irán es aliado cercano de Rusia.

Arabia Saudita
-Llama a frenar la escalada y volver al diálogo.

Costos humanos inmediatos:
-Al menos 51 muertos tras un bombardeo sobre una escuela en el sur de Irán.
-Explosiones en Teherán, Isfahán, Qom, Karaj y Kermanshah.
-Señales de daños cerca del barrio Pasteur, donde se ubican la residencia del líder supremo y la presidencia.

La operación plantea preguntas críticas:
1.¿Puede Irán infligir daños significativos a EE.UU. o Israel?
2.¿Resistirá Trump si hay bajas estadounidenses o crisis energética?
3.¿Es realista apostar a que la población iraní derroque al régimen sin liderazgo organizado?

Dimensión interna en EE.UU.
-La opinión pública estadounidense mayoritariamente no favorecía una intervención.
-Trump no solicitó autorización previa del Congreso.
-Si la campaña fracasa o se prolonga, afectará su agenda doméstica.

Existe riesgo de:
-Ciberataques en EE.UU.
-Intentos de represalia asimétrica.
-Impacto en precios energéticos.

Contexto previo clave
-En junio de 2025 ya hubo una guerra de 12 días.
-EE.UU. había desplegado portaaviones (Gerald Ford) y fuerzas aeronavales en el Golfo.
-Israel lleva décadas considerando a Irán una amenaza existencial.
-Israel insiste en que cualquier negociación incluya: Misiles balísticos y apoyo iraní a milicias regionales.

Conclusiones
Estamos ante:
-Una campaña diseñada para generar condiciones de cambio de régimen.
-Con alto potencial de expansión regional.
-Sin mecanismo claro de terminación.
-Con riesgo económico global.
Y con profundas implicaciones para el equilibrio de poder en Medio Oriente.