Ante los señalamientos que le vinculan con Provida, en el ojo del huracán por las acusaciones por malversación de recursos públicos, y particularmente con la asignación de fondos a la organización que encabeza Jorge Serrano Limón, el economista y ex legislador federal Luis Pazos de la Torre envió una carta al periódico La Jornada, medio que difundió un completo trabajo de investigación en torno a los hechos.
El también ex candidato panista al gobierno veracruzano se deslinda de Serrano Limón y de Provida.
En una carta al diario capitalino, Luis Pazos aclara que “Independiente de la culpabilidad o inocencia del acusado (Jorge Serrano Limón), un servidor, en su carácter de diputado y presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, no manejó dinero ni pudo unilateralmente asignar recursos a una ONG o institución privada. Sólo quien ignora por completo el funcionamiento del Congreso puede afirmar que un diputado asignó a una dependencia o institución de ayuda a las mujeres una cantidad determinada.”
Pazos de la Torre, autor de 44 libros –que han vendido, en conjunto, más de un millón y medio de ejemplares– puntualiza que el motivo de la acusación ocurrió hace más de doce años: “dicen que como presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que la formaban 30 diputados de diferentes partidos, destiné 30 millones a una institución que se dedica a ayudar a mujeres humildes, forzadas a abortar por sus esposos, novios o familiares, y que no quieren abortar… Es imposible, conforme a la normatividad del Congreso, que un diputado, aun siendo presidente de la Comisión de Presupuesto, asigne recursos a una determinada institución, pues por lo menos en esos tiempos las asignaciones de recursos en el Congreso no desagregaban quienes concretamente recibirían esos recursos.”
Y explica: “El primer filtro a una aprobación general de un determinado monto al rubro de ayuda a la mujer lo deciden la mayoría de los 30 diputados de la comisión, donde hay diputados de todos los partidos. Hay un segundo filtro, el pleno, donde la asignación es ratificada o modificada por los 500 diputados.”
Contundente, el ex diputado de Acción Nacional se deslinda de las acusaciones, al afirmar que si hubiera existido un mal uso de los recursos o una asignación equivocada, es responsabilidad de quien recibió los recursos, no del presidente de la Comisión de Presupuesto”.
