Al afirmar que el derecho es subjetivo y que los criterios que emplearon para echar abajo el nombramiento de Víctor Moctezuma Lobato como secretario del Organismo Público Local Electoral (OPLE) pudiera ser interpretado de diferente manera por otro abogado, el magistrado presidente del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), Roberto Sigala Aguilar, se mostró confiado en que el resolutivo que emitieron no será revertido en la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal, ya que está bien fundamentado.
«Puedo decir que desde mi punto de vista está bien, pero otro abogado a lo mejor me puede decir que no, por eso ese día en la sesión dije que había muchos temas en los que podía ir en contra, pero también había otros en los cuales no podíamos más que acatar la Ley; entonces, pues todo es cuestión de interpretación», expuso.
En entrevista posterior a la firma de un convenio interinstitucional entre el TEV y el OPLE explicó que la primera vez que revocaron el acuerdo por el que se nombró a Moctezuma Lobato en este cargo lo hicieron porque el Consejo General había violentado los lineamientos del Instituto Nacional Electoral (INE) y su reglamentación interna; mientras que en el segundo analizaron elementos de fondo, como fue la idoneidad de este polémico personaje para ocupar el puesto.
«Primero, se alegaron cuestiones procesales y por cuestiones de técnica jurídica, primero se analizan cuestiones procesales y después cuestiones de fondo; en su momento se determinó que el procedimiento no se había llevado conforme a la Ley, se subsanaron todas esas irregularidades y se entró al fondo del asunto», abundó.
No consideró que estos cambios a menos de tres meses de la elección para escoger al próximo gobernador y los 50 diputados locales y la inminente impugnación del nuevo secretario ejecutivo, Héctor Alfredo Roa Morales, pongan en riesgo el proceso, ya que insistió que se tiene que acatar la Ley y si una persona no es la más adecuada para asumir dichas funciones, hay que cambiarla.
«Se tiene que elegir personas que tengas los conocimientos necesarios, no creo que se ponga en riesgo, a final de cuentas, nosotros tenemos acatar la Ley y si alguien no la cumple, entonces también decirlo», precisó.
Sobre el hecho de que en este asunto se hayan utilizado notas periodistas como indicios para determinar la no idoneidad de Víctor Moctezuma, expuso que la Sala Superior del TEPJF ha fijado criterios donde puntualiza que en casos específicos el material publicado por los medios de comunicación puede ser usado como pruebas para sustentar las impugnaciones y posteriores resoluciones jurisdiccionales.
Esto, aclaró, siempre que estén corroborados por otras pruebas, porque «ya se hace una presunción plena».
«No es lo mismo una nota periodística sola, que otras notas que en el mismo sentido generan ciertos hechos, que se le pregunta a los periodistas dónde fue, cómo fue, si fue pagada o en el pleno ejercicio de su derecho a la libertad de expresión; son datos que van arrojando más pruebas que, al final, las juntas una con otra, llegan a formar cierta convicción», finalizó Sigala Aguilar.
